DM记 | 区块链可以去中心化,也可以加强中心化

 

原创: 禾子 IPFS点滴资讯

 

为了以后叙述上的方便,我把去中心化管理简称为DM(Decentralization Management)

我们直接来说主题。

现在很多人都在大肆宣传区块链的去中心化,这让很多人先入为主地认为去中心化是区块链的自带属性。我也相信很有可能受这张图的误导。

从某种意义上说,区块链中的节点相互连接形成了网络,但真正的所谓【区块链】是一条单向的、线性的链,链上是所有含有交易信息的区块连接起来的,更直观的说:

每一个区块中都有交易信息,而打包区块的人究竟是谁,就决定了区块链到底是去中心化还是加强中心化。
比特币的PoW机制,也就是工作量证明机制,是依靠算力去随机匹配区块的哈希值,谁先匹配成功谁就有打包区块的权利,同时也会获得比特币作为奖励,而算力越多,打包区块的难度就会越大,就会需要更高的算力,这样破坏比特币网络的代价就会越来越大。
这是一个去中心化的例子,利用工作量证明来创造不用政府背书的一种数字加密货币

现在,让我们换个思路,如果打包这个区块的是某个国家的政府或者是某个机构甚至是某个个人呢?
在强大的权力作用下,打包区块的难度并不大,也同时做到了可追溯,不可篡改。例如之前的新闻中提到的国家打算利用区块链去解决税务的问题,让偷税漏税的违法行为再也无数躲藏。

当然,这是在在有保证不被攻破的前提假设下。
我们可以很清楚的看到,当某中心化的机构直接垄断了打包区块的权利之后,区块链就成了加强中心化的手段。
无数例子已经告诉了我们,很多技术都是双刃剑。
不同的是,无论是加强中心化和去中心化,对我们来说并不都是坏消息,但一厢情愿地认为区块链技术就是去中心化的其实并不准确,只是我们把它用在了去中心化上,让去中心化成为了可能。

目前的公链的【代码即法律】和【Token经济】被认为是区块链的铁律,也有人拿这一点和小编进行讨论,认为去中心化管理的议题没有太大意义。小编也很开心有人关注到了这个问题,愿意和我讨论。
小编个人的观点是,现在的社会在短时间内无法也没有必要达到完全的去中心化,部分去中心化(或者说部分中心化,取决于你的哲学观点)就已经能够很大程度上满足需求了。在这样的前提之下,对于这些中心化的节点就需要有一定的管理措施,否则很容易产生问题。
比特币的网络从代码的角度说很安全,但有了矿池这种东西之后,还是成为了一个可以被轻易攻破的网络,所以个人认为管理的举措和思想还是需要跟进的。

原创文章,作者:Vito,如若转载,请注明出处:https://ipfsdrop.com/view/dm-notes-block-chains-can-be-centralization-or-centralization/

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

(+86)18301922335

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:haskell@freechains.cn

工作时间:7×24小时

QR code